Algunas personas llevamos soportando una carga que cada vez es más difícil de arrastrar. Nuestras mentes trabajan sin querer con el propósito de hallar la fórmula en que una sociedad, en la que vivimos, se acerque a la convivencia idónea entre los seres humanos que la componen y en absoluto respeto y connivencia con el ecosistema que la sostiene.
Dicho así, puede sonar hueco, salvo que tenga quien lo lee ese tipo de mente (no lo veo un privilegio, créanme).
Podría recargar de referencias históricas este contenido señalando el origen, con mayor o menor tino, de los problemas acuciantes que tanto nos alejan del propósito de sociedad pretendido pero dudo que, a estas alturas, haya nadie a quien le interese una sociedad justa y equilibrada basada en el derecho y la igualdad que desconozca dichos datos.
La corrupción, bien sea prevaricación, cohecho, abuso de poder,..., es el punto dinamitante que suele derivar en que suenen las alarmas. Y de hecho es responsable de que en esta sociedad (y en tantas otras, descuiden) la educación sea el motor de desgaste en lugar de ser el motor de evolución y bienestar. No nos engañemos, cada vez se nos educa mejor para ser esclavos, hormiguitas, piezas de engranaje.
Y eso nos lleva a una de las cualificaciones más meritorias de la actual educación, el aislamiento.
Pasear por la capital solía ser buen reflejo de ello. Como llevo tiempo sin ir, no lo confirmaré con la actualidad. Lucha contra el cambio climático por una calle, las kellys por otra, anti desahucios en ésta, lgtbiq+ por esa, mujeres por el aborto en la de más allá, lucha contra la droga en aquella, animalistas por aquí, pastor@s acullá,... Creo que se ve por donde voy.
Tras el 15M, pareció posible reunificar luchas que, aunque suene a tópico, son luchas por los derechos básicos recogidos, en principio (¡ja!), en la constitución vigente pero fundamentalmente en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, secundado y ratificado por este país y por la asociación continental en sus textos legales. Sin embargo, aprendamos que no ha servido tratar de capitalizarlo bajo el nombre de unas siglas. Hasta la composición de esas siglas han quedado disgregadas y dispersas.
Cuidado, lejos de reconocer errores pretenden asumir de nuevo la voz de la calle.
Para más inri, los acólitos del beneficio que dejan las huellas de las suelas de las botas sobre el cuello han aprovechado su oportunidad para meter miedo y que la disidencia (por favor, no se asuste antes de consultar su significado, no me hagan como el maniqueo uso del término "feminismo") no les dé mucho trabajo ni les suponga mucho esfuerzo sofocarlo imponiendo leyes que han resquebrajado sin oposición los derechos de queja y lucha que tanto había costado adquirir. Ni eso ya, vamos.
Se han apropiado, también, de la calle.
Es el momento de empezar a replantearse la manera de interactuar con los gobiernos, tengan las siglas que tengan. Y para eso es necesario un colectivo tipo cooperativa donde se establezcan unos mínimos para mirar al futuro, el que nos queda y el de las generaciones que están llegando y vendrán. Y sostenido por la ciudadanía participante, sin cadenas de subvenciones ni deudas que puedan amordazar.
De existir ese colectivo, las plazas de todos los municipios estarían ahora mismo "acampados", con l@s médicos que no consiguen su estatuto, l@s maestr@s que no consiguen sus condiciones dignas ni las ratios deseadas, l@s pequeñ@s autónom@s que le temen más a un resfriado que a una invasión de insectos mutantes, l@s bomber@s que no dan a basto con tanto fuego ni tienen los medios,... con tantos y tantos colectivos de toda índole que padecen su soledad. ¿O igual es preferible seguir hurgando tu ombligo para ver a qué huele?
Con unos servicios mínimos necesarios, con la economía estancada, no sería necesario cuestionarse si este decreto cumple o no las expectativas porque se exigiría una ley en toda regla y con todas las garantías que cubriera, por encima de todo, ese artículo 47 con telarañas de la constitución actual. (Nótese que ese artículo no señala a nadie pero la constitución en su grueso se okupa de que no le falte a una familia concreta... Bueno, y a un "colectivo").
El colectivo común funcionaría abordando, por sectores, las temáticas básicas necesarias que acogerían a todos los colectivos sin que tengan que enfrentarse entre ellos. Muy distinto a como funcionan hoy en día los partidos políticos que se encargan de captar adeptos para enfrentarse entre ellos al uso común de hooligans de un equipo contra otros.
Ya dijo aquél que esto no lo va a solucionar ningún partido político, y ahí la dejo, botando, que no votando.
Mala salud la de una sociedad que se preocupa más de imponer sus sesgos y pelearse, polarización lo dicen ahora... Por no hablar del pábulo que se le está dando a esas sectas que se sienten (¿de verdad?) mejores y con más derechos que otros seres humanos. En serio, ¿para qué sirve esa constitución que después nadie quiere cambiar?
Igual hay que retomar ese punto de partida reciente y plantear una nueva constitución que pueda votarse artículo por artículo... Ya, utopía, pues entonces no nos quejemos muy alto que si nos escuchan vienen los de la porra y... Huy, he tenido un dejá vu, así hablaban nuestros abuelos y abuelas no hace tanto. Bueno, parece ser que no tod@s, ¿verdad?
No hay comentarios:
Publicar un comentario