Dice el último informe PISA (Programme for International Student Assesment) que nuestra chavalada de 15 y 16 años está por debajo de la media en rendimiento en ciencias, en competencia lectora y en competencia matemática entre los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, The Organisation for Economic Co-operation and Development | OECD), un condumio de países apenas media centena, que tratan de coordinar políticas económicas y sociales y promover el desarrollo.
Y es lógico. Nada que reprochar a esa muchachada cuando lo que ven en los medios es un asedio continuo de representantes sociales, quienes supuestamente han de marcar referencias, no digamos ya si hablamos de la clase política, que no sólo no disciernen el bien del mal sino que además parecen bajo una hipnosis empeñados en cambiar el significado de las cosas y de las palabras.
Entiendo que en una sociedad proveniente de una educación adecuada al yugo nacional-católico, resulta complejo discernir el bien del mal, por mucho que haya sido la premisa principal. La ejemplaridad de unos, otros, y entrambos peor, ha hecho demasiado mal.
Eso, esta muchachada lo encuentra en casa. Y si le sumamos la falta de disidencia del sistema educativo a través de sus gestores, de arriba abajo, sin generalizar pero apuntando lo necesario para que se dé el caldo de cultivo actual donde poco personal de la docencia es capaz de arribar una educación actualizada sin oposición de alguno de los escalafones de la jerarquía que rodea al alumnado, desde progenitores hasta consejerías pasando por directivas.
Y vuelvo a ese reflejo social que impregna todos los medios, desde el televisivo al de las redes sociales. ¿Qué capacidad lectora van a tener si ven en los medios cómo se tergiversan los términos para ocuparse detractoramente de un sector de la sociedad? Pongo el ejemplo más fragante: FEMINISMO. Significa, sin medias tintas, igualdad de la mujer, igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Es pasmoso escuchar a personas a las que se supone referentes de parte de una generación decir tan alegremente que no son feministas. Ahí detrás hay actos maléficos triunfando en su discurso, hay MALDAD.
¿Cuándo se ha naturalizado tanto el MAL? ¿Cuándo ha sucedido que lo bueno es el MAL?
Siempre he dicho que cualquiera que no considere a todas las personas por igual me tendría de frente. Hoy tengo una muchedumbre enfrente que ya no se esconden ni acomplejan lanzando sus soflamas contra las personas migrantes, contra las personas que tienen su orientación sexual desencorsetada, contra quienes rezan a su mismo dios pero con otro nombre,...
Para quienes no estén por la labor de leer, de estudiar, de interpretar,... es muy fácil: La Declaración Universal de los Derechos Humanos | Naciones Unidas . Aquí, en una lectura de apenas 10 minutos, tenéis una aproximación al BIEN. Con esto que hagáis nada más en toda vuestra vida, será suficiente, al menos, para manteneros al margen del MAL.
Recientemente, se ha desahuciado de su casa a una mujer de 87 años de su casa y ha habido personas que se han mofado de ella deshumanizándola. La mujer no ha resistido el embate y ha fallecido dos semanas después en un hospital. ¿En serio no se discierne aquí lo que está BIEN de lo que está MAL?
Unos asesinos sin escrúpulos están exterminando a una civilización bajo el amparo de un ataque provocado y, presumiblemente, evitable y hay personas justificando ese genocidio. Algunos incluso se frotan las manos planificando construir allí, entre las ruinas, un resort. ¿En serio no somos capaces de distinguir el BIEN del MAL?
Miles de personas huyen del hambre y la sed, de la guerra, de las amenazas y se juegan la vida por una oportunidad para vivir. Quienes consiguen sortear el mayor cementerio del mundo se ven recibidos con odios y desprecio por parte de una sociedad que lleva la migración en su verdadera tradición. Aunque todas las sociedades, salvo quizás alguna africana pero no me constan datos, se han formado de migraciones, ¡todas! Y si a esto añadimos que la mayor parte del germen del que huyen ha sido inoculado por las sociedades colonialistas e imperialistas que ahora rechazan acoger a sus víctimas. ¿Cómo le ponemos, BIEN o MAL? Y no nos engañemos porque al final lo que más influye es el conflicto de clases.
Y paro pero me sobran ejemplos de cómo impera y campa a sus anchas el MAL sobre el BIEN, me desborda, de verdad. Y soy consciente de que he puesto ejemplos muy básicos pero no quiero despistar del propósito principal de este texto.
En serio, entiendo que los caciques de turno no quieran perder su poder y hegemonía pero el grueso de la población no pertenece a ese elenco. Sólo me cabe explicarlo porque ese elenco es el que se ocupa de que la educación esté cada vez más dogmatizada bajo sus parámetros para que la mayor parte de la gente lo adopte sin percatarse de que el MAL les viene dado de serie, desde la cada vez menos tierna infancia.
Sólo así puedo explicar estar rodeado de tanta maldad, que una sociedad se incline mayoritariamente por votar a partidos políticos que ya ni siquiera se tienen que esconder de su intencionalidad, partidos políticos que ya dicen a las claras que van perseguir a los homosexuales y lesbianas, que van a dar caza a los migrantes, que van a poner las pensiones, la salud y la educación en manos privadas, que nos van a conducir -con toda probabilidad- a las desastrosas consecuencias de estas políticas como las que tuvimos el 11 de marzo de 2004, que nos van a someter a la disfuncionalidad de las sotanas, que vamos a tener que soportar como orgullo patrio torturar y matar animales por diversión, que vamos a tener unas policías temerosas (más aún que tras las leyes Corcuera, primero, y mordaza),... Y he dicho bien, partidos políticos, porque dos que duermen en la misma cama adquieren los mismos hábitos.
En Más allá del bien y el mal, Friedrich Nietzsche encomendaba que "Los fisiólogos deberían pensárselo bien antes de afirmar que el instinto de autoconservación es el instinto cardinal de un ser orgánico. Algo vivo quiere, antes que nada, dar libre curso a su fuerza -la vida misma es voluntad de poder-: la autoconservación es tan sólo una de las consecuencias indirectas y más frecuentes de esto. -En suma, aquí, como en todas partes, ¡cuidado con los principios teleológicos superfluos! - como lo es el instinto de autoconservación (lo debemos a la inconsecuencia de Spinoza-). Así lo ordena, en efecto, el método, el cual tiene que ser esencialmente economía de principios".
Yo he preferido dejar acá el bien y el mal, para ver si hay alguien capaz de pensar... por sí mismo, por sí misma.
No hay comentarios:
Publicar un comentario