un par de reflexiones

Extraídas de mi blog "cuidar las palabras"

https://cuidarlaspalabras.blogspot.com/2025/09/ciii.html sobre la izquierda 

https://cuidarlaspalabras.blogspot.com/2026/10/civ.html sobre la emancipación de la ignorancia 

El silogismo de las siglas (yo y yo, ergo yo)

Ante la incomprensible situación de bucle en la política de izquierdas de este país, estoy revisando y recuperando documentos y entrevistas que me aporten algo de luz sobre lo que acontece y cómo está sucediendo actualmente.

Obviamente, tengo un referente al que no dejo de revisitar, un combatiente, un maestro que murió con las botas puestas, una guía visionaria. Alguien que ha dejado más huérfanos y huérfanas que quienes solo nos reconocemos como tal.

Y me he encontrado con una entrevista en la que presentaba el libro "atraco a la memoria"previo a las elecciones del 20 de diciembre de 2015.

Entre otras muchas cosas, en un momento, tras citar el discurso profético y a Gramsci, dice:

"Y las siglas, que existirán, deben ceder ante el criterio de la unidad. ¡Malditas las siglas que impiden que haya una unidad! ¡Que yo pertenezco a las siglas PC e IU, que quede claro! Pero ver en las siglas que no son dioses ni altares, sino herramientas, instrumentos, y por encima hay otra cosa superior, y eso lo vamos a aprender con dolor la noche del 20 de diciembre".

Ahí lo dejo.

La democracia pende de un hilo

Hay quienes no parecen conscientes de lo que se nos puede venir encima. Y en este saco caben desde quienes no reman a favor hasta quienes ponen palos en las ruedas, pasando por quienes viven obcecados en una idea y no hay quien les saque de ahí.

Todas las opciones de garantía democrática se prestan ya a una aritmética sólo apta para optimistas e ingenuos.

Las probabilidades de encarar unas elecciones con opciones progresistas se han visto mermadas por una aptitud, digamos, incomprensible por parte de un sector, una organización que parece actuar con más ímpetu vengativo y arrogante que consciente y, por ende, responsable y de izquierdas, la de verdad, la que escucha el clamor de la calle en lugar de tratar de llevar la razón contra viento y marea sobre un tablero de ajedrez.

Por contextualizar lo de la aritmética favorable confluyendo en unidad, un ejemplo: en las últimas elecciones al parlamento andaluz, vox sacó 15 escaños con algo más de medio millón de votos; sin embargo, entre adelante Andalucía y por Andalucía sumaron más de seiscientos mil votos entre ambas formaciones, pero al ir por separado sólo suman 13 escaños. Se ve claro ¿verdad?

Ignoro los verdaderos entresijos de negociación entre las diferentes entidades políticas que actúan en nombre de la izquierda (la izquierda a la izquierda del psoe, le dicen... permítanme que me ría, la única izquierda verificable del psoe en estos casi últimos 50 años ha sido cuando les han torcido el brazo -izquierdo, of course-), pero lo que se ha podido observar desde fuera de ese ámbito es una concatenación de despropósitos donde podemos se ha llevado la palma.

La sinceridad, la honestidad o la voluntad con que se ha trabajado es, supongo, algo que sólo estas personas conocen de verdad pero en lo respecto a lo apreciado desde fuera, podemos se ha comportado como una diva bajo la batuta de los "augurios" de Pablo Iglesias desde canal red (vale, lo que quieras, no tienes nada que ver con podemos). No han explicado porqué han apartado a Ione para retornar a Irene de Europa y para eso no han querido primarias. Me parece todo un tanto obtuso.

Y aunque parece que frente amplio ha sido quien ha desarrollado un juego con opciones más abiertas y, por lo tanto, de izquierdas, no voy a descartar que algo de responsabilidad tengan en todo este proceso. Eso sí, dada la información que manejamos las que no estamos metidas en el meollo, cuentan, en principio, con mi aprobado alto por lo que ha parecido un intento sincero. Aunque también habría que saber cómo se ha gestado esa asociación de partidos...

Alguien que me ha dejado descolocado ha sido Rufián. Aunque desde fuera parece que se han dado circunstancias que puedan haber escapado de su capacidad, ha sido la cabeza visible del pacto demoníaco con podemos que no ha conseguido más que trastabillar la unidad pretendida de las izquierdas. Sus disculpas, personalmente, no me han convencido y ha echado por tierra toda su elocuencia de los últimos años a través de sus intervenciones, principalmente, en el congreso. Su mohín al decir que se había planteado dimitir... igual estoy equivocado.

Por otro lado, están las formaciones de la izquierda de Galicia, País Vasco y Andalucía. Parece que ni siquiera se lo hayan planteado y ahí no sé si las pretensiones del frente amplio pueden haber sido un escollo o si estas formaciones pasan de este "rollo". Los gallegos y los andaluces subsistirán mal que bien pero los vascos me preocupan porque serán las primeras víctimas si el signo cambia y ya han sido advertidos, incluso, desde el congreso, eso me consta. Supongo que, tanto unos como otros, tendrán sus cálculos echados en lo concerniente a la imagen que puedan dar de cara a sus electoras.

Volviendo al tablero, la aritmética que se ha venido desarrollando, tanto con datos de pronósticos como con fórmulas basadas en elecciones anteriores, daba altas posibilidades de dar continuidad al progresismo de perfil bajo que hemos tenido los últimos años. No nos equivoquemos, el más progresista de nuestra democracia gracias al pulso que le han echado las izquierdas en la coalición que ha necesitado el psoe para gobernar. Y no, no olvido por lo que han tenido que pasar los morados.

Pero por muy bueno que sea uno en la estrategia, de nada vale si desdeña las probabilidades de respuesta ante cada movimiento. Uno puede elaborar una jugada maestra sobre el tablero pero se convertirá en un fracaso si sigue empeñado en desarrollar su jugada después de que te la hayan lastrado con un movimiento imprevisto.

Ser de izquierdas conlleva a aprender continuamente, a corregirse cuando es necesario, a luchar por superar tus contradicciones continuamente... para ser mejor persona. En este caso, en beneficio de la comunidad, de la sociedad, de nuestro ecosistema.

Afronto estos días previos a las elecciones sin atisbo de esperanza, tratando de prepararme para lo que pueda venir. El auge de la ultraderecha hace que ni siquiera se escondan en sus propósitos. Sólo me queda un pequeño hilo al que agarrarme y no soy muy optimista al respecto, que las votantes de izquierdas castiguemos a quienes se han opuesto de frente a colaborar y votemos en masa a las coaliciones que nos han sabido vender su unidad pero somos de izquierdas y los gatos no compartimos tejado, por lo que intuyo (espero equivocarme) que nos quedaremos en casa (quien la tenga, claro) y trataremos de pasar los 4 próximos años viéndolas venir porque consideramos que no sólo los gobiernos habidos no nos representan, es que nuestras izquierdas tampoco.

Esperemos, al menos, por poner algo positivo, que el acuerdo del psoe con el frente amplio para el senado dé sus frutos y pueda obtener los resultados anhelados que permitan cambiar los cimientos perniciosos que estancan el desarrollo democrático de nuestra sociedad.

Más acá del bien y el mal

 Dice el último informe PISA (Programme for International Student Assesment) que nuestra chavalada de 15 y 16 años está por debajo de la media en rendimiento en ciencias, en competencia lectora y en competencia matemática entre los países de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, The Organisation for Economic Co-operation and Development | OECD), un condumio de países apenas media centena, que tratan de coordinar políticas económicas y sociales y promover el desarrollo.

Y es lógico. Nada que reprochar a esa muchachada cuando lo que ven en los medios es un asedio continuo de representantes sociales, quienes supuestamente han de marcar referencias, no digamos ya si hablamos de la clase política, que no sólo no disciernen el bien del mal sino que además parecen bajo una hipnosis empeñados en cambiar el significado de las cosas y de las palabras.

Entiendo que en una sociedad proveniente de una educación adecuada al yugo nacional-católico, resulta complejo discernir el bien del mal, por mucho que haya sido la premisa principal. La ejemplaridad de unos, otros, y entrambos peor, ha hecho demasiado mal.

Eso, esta muchachada lo encuentra en casa. Y si le sumamos la falta de disidencia del sistema educativo a través de sus gestores, de arriba abajo, sin generalizar pero apuntando lo necesario para que se dé el caldo de cultivo actual donde poco personal de la docencia es capaz de arribar una educación actualizada sin oposición de alguno de los escalafones de la jerarquía que rodea al alumnado, desde progenitores hasta consejerías pasando por directivas.

Y vuelvo a ese reflejo social que impregna todos los medios, desde el televisivo al de las redes sociales. ¿Qué capacidad lectora van a tener si ven en los medios cómo se tergiversan los términos para ocuparse detractoramente de un sector de la sociedad? Pongo el ejemplo más fragante: FEMINISMO. Significa, sin medias tintas, igualdad de la mujer, igualdad de derechos entre hombres y mujeres. Es pasmoso escuchar a personas a las que se supone referentes de parte de una generación decir tan alegremente que no son feministas. Ahí detrás hay actos maléficos triunfando en su discurso, hay MALDAD.

¿Cuándo se ha naturalizado tanto el MAL? ¿Cuándo ha sucedido que lo bueno es el MAL?

Siempre he dicho que cualquiera que no considere a todas las personas por igual me tendría de frente. Hoy tengo una muchedumbre enfrente que ya no se esconden ni acomplejan lanzando sus soflamas contra las personas migrantes, contra las personas que tienen su orientación sexual desencorsetada, contra quienes rezan a su mismo dios pero con otro nombre,...

Para quienes no estén por la labor de leer, de estudiar, de interpretar,... es muy fácil: La Declaración Universal de los Derechos Humanos | Naciones Unidas . Aquí, en una lectura de apenas 10 minutos, tenéis una aproximación al BIEN. Con esto que hagáis nada más en toda vuestra vida, será suficiente, al menos, para manteneros al margen del MAL.

Recientemente, se ha desahuciado de su casa a una mujer de 87 años de su casa y ha habido personas que se han mofado de ella deshumanizándola. La mujer no ha resistido el embate y ha fallecido dos semanas después en un hospital. ¿En serio no se discierne aquí lo que está BIEN de lo que está MAL?

Unos asesinos sin escrúpulos están exterminando a una civilización bajo el amparo de un ataque provocado y, presumiblemente, evitable y hay personas justificando ese genocidio. Algunos incluso se frotan las manos planificando construir allí, entre las ruinas, un resort. ¿En serio no somos capaces de distinguir el BIEN del MAL?

Miles de personas huyen del hambre y la sed, de la guerra, de las amenazas y se juegan la vida por una oportunidad para vivir. Quienes consiguen sortear el mayor cementerio del mundo se ven recibidos con odios y desprecio por parte de una sociedad que lleva la migración en su verdadera tradición. Aunque todas las sociedades, salvo quizás alguna africana pero no me constan datos, se han formado de migraciones, ¡todas! Y si a esto añadimos que la mayor parte del germen del que huyen ha sido inoculado por las sociedades colonialistas e imperialistas que ahora rechazan acoger a sus víctimas. ¿Cómo le ponemos, BIEN o MAL? Y no nos engañemos porque al final lo que más influye es el conflicto de clases.

Y paro pero me sobran ejemplos de cómo impera y campa a sus anchas el MAL sobre el BIEN, me desborda, de verdad. Y soy consciente de que he puesto ejemplos muy básicos pero no quiero despistar del propósito principal de este texto.

En serio, entiendo que los caciques de turno no quieran perder su poder y hegemonía pero el grueso de la población no pertenece a ese elenco. Sólo me cabe explicarlo porque ese elenco es el que se ocupa de que la educación esté cada vez más dogmatizada bajo sus parámetros para que la mayor parte de la gente lo adopte sin percatarse de que el MAL les viene dado de serie, desde la cada vez menos tierna infancia.

Sólo así puedo explicar estar rodeado de tanta maldad, que una sociedad se incline mayoritariamente por votar a partidos políticos que ya ni siquiera se tienen que esconder de su intencionalidad, partidos políticos que ya dicen a las claras que van perseguir a los homosexuales y lesbianas, que van a dar caza a los migrantes, que van a poner las pensiones, la salud y la educación en manos privadas, que nos van a conducir -con toda probabilidad- a las desastrosas consecuencias de estas políticas como las que tuvimos el 11 de marzo de 2004, que nos van a someter a la disfuncionalidad de las sotanas, que vamos a tener que soportar como orgullo patrio torturar y matar animales por diversión, que vamos a tener unas policías temerosas (más aún que tras las leyes Corcuera, primero, y mordaza),... Y he dicho bien, partidos políticos, porque dos que duermen en la misma cama adquieren los mismos hábitos.

En Más allá del bien y el mal, Friedrich Nietzsche encomendaba que "Los fisiólogos deberían pensárselo bien antes de afirmar que el instinto de autoconservación es el instinto cardinal de un ser orgánico. Algo vivo quiere, antes que nada, dar libre curso a su fuerza -la vida misma es voluntad de poder-: la autoconservación es tan sólo una de las consecuencias indirectas y más frecuentes de esto. -En suma, aquí, como en todas partes, ¡cuidado con los principios teleológicos superfluos! - como lo es el instinto de autoconservación (lo debemos a la inconsecuencia de Spinoza-). Así lo ordena, en efecto, el método, el cual tiene que ser esencialmente economía de principios".

Yo he preferido dejar acá el bien y el mal, para ver si hay alguien capaz de pensar... por sí mismo, por sí misma.

Retomar el punto de partida

Quizás todo sea una cuestión de retomar el punto de partida. Jugando con las palabras, una cuestión de principios.

Algunas personas llevamos soportando una carga que cada vez es más difícil de arrastrar. Nuestras mentes trabajan sin querer con el propósito de hallar la fórmula en que una sociedad, en la que vivimos, se acerque a la convivencia idónea entre los seres humanos que la componen y en absoluto respeto y connivencia con el ecosistema que la sostiene.

Dicho así, puede sonar hueco, salvo que tenga quien lo lee ese tipo de mente (no lo veo un privilegio, créanme).

Podría recargar de referencias históricas este contenido señalando el origen, con mayor o menor tino, de los problemas acuciantes que tanto nos alejan del propósito de sociedad pretendido pero dudo que, a estas alturas, haya nadie a quien le interese una sociedad justa y equilibrada basada en el derecho y la igualdad que desconozca dichos datos.

La corrupción, bien sea prevaricación, cohecho, abuso de poder,..., es el punto dinamitante que suele derivar en que suenen las alarmas. Y de hecho es responsable de que en esta sociedad (y en tantas otras, descuiden) la educación sea el motor de desgaste en lugar de ser el motor de evolución y bienestar. No nos engañemos, cada vez se nos educa mejor para ser esclavos, hormiguitas, piezas de engranaje.

Y eso nos lleva a una de las cualificaciones más meritorias de la actual educación, el aislamiento.

Pasear por la capital solía ser buen reflejo de ello. Como llevo tiempo sin ir, no lo confirmaré con la actualidad. Lucha contra el cambio climático por una calle, las kellys por otra, anti desahucios en ésta, lgtbiq+ por esa, mujeres por el aborto en la de más allá, lucha contra la droga en aquella, animalistas por aquí, pastor@s acullá,... Creo que se ve por donde voy.

Tras el 15M, pareció posible reunificar luchas que, aunque suene a tópico, son luchas por los derechos básicos recogidos, en principio (¡ja!), en la constitución vigente pero fundamentalmente en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, secundado y ratificado por este país y por la asociación continental en sus textos legales. Sin embargo, aprendamos que no ha servido tratar de capitalizarlo bajo el nombre de unas siglas. Hasta la composición de esas siglas han quedado disgregadas y dispersas.

Cuidado, lejos de reconocer errores pretenden asumir de nuevo la voz de la calle.

Para más inri, los acólitos del beneficio que dejan las huellas de las suelas de las botas sobre el cuello han aprovechado su oportunidad para meter miedo y que la disidencia (por favor, no se asuste antes de consultar su significado, no me hagan como el maniqueo uso del término "feminismo") no les dé mucho trabajo ni les suponga mucho esfuerzo sofocarlo imponiendo leyes que han resquebrajado sin oposición los derechos de queja y lucha que tanto había costado adquirir. Ni eso ya, vamos.

Se han apropiado, también, de la calle.

Es el momento de empezar a replantearse la manera de interactuar con los gobiernos, tengan las siglas que tengan. Y para eso es necesario un colectivo tipo cooperativa donde se establezcan unos mínimos para mirar al futuro, el que nos queda y el de las generaciones que están llegando y vendrán. Y sostenido por la ciudadanía participante, sin cadenas de subvenciones ni deudas que puedan amordazar.

De existir ese colectivo, las plazas de todos los municipios estarían ahora mismo "acampados", con l@s médicos que no consiguen su estatuto, l@s maestr@s que no consiguen sus condiciones dignas ni las ratios deseadas, l@s pequeñ@s autónom@s que le temen más a un resfriado que a una invasión de insectos mutantes, l@s bomber@s que no dan a basto con tanto fuego ni tienen los medios,... con tantos y tantos colectivos de toda índole que padecen su soledad. ¿O igual es preferible seguir hurgando tu ombligo para ver a qué huele?

Con unos servicios mínimos necesarios, con la economía estancada, no sería necesario cuestionarse si este decreto cumple o no las expectativas porque se exigiría una ley en toda regla y con todas las garantías que cubriera, por encima de todo, ese artículo 47 con telarañas de la constitución actual. (Nótese que ese artículo no señala a nadie pero la constitución en su grueso se okupa de que no le falte a una familia concreta... Bueno, y a un "colectivo").

El colectivo común funcionaría abordando, por sectores, las temáticas básicas necesarias que acogerían a todos los colectivos sin que tengan que enfrentarse entre ellos. Muy distinto a como funcionan hoy en día los partidos políticos que se encargan de captar adeptos para enfrentarse entre ellos al uso común de hooligans de un equipo contra otros.

Ya dijo aquél que esto no lo va a solucionar ningún partido político, y ahí la dejo, botando, que no votando.

Mala salud la de una sociedad que se preocupa más de imponer sus sesgos y pelearse, polarización lo dicen ahora... Por no hablar del pábulo que se le está dando a esas sectas que se sienten (¿de verdad?) mejores y con más derechos que otros seres humanos. En serio, ¿para qué sirve esa constitución que después nadie quiere cambiar?

Igual hay que retomar ese punto de partida reciente y plantear una nueva constitución que pueda votarse artículo por artículo... Ya, utopía, pues entonces no nos quejemos muy alto que si nos escuchan vienen los de la porra y... Huy, he tenido un dejá vu, así hablaban nuestros abuelos y abuelas no hace tanto. Bueno, parece ser que no tod@s, ¿verdad?